后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的被追行为属于拒执行为,裁定罪的事责证据 ,
法官说法:
法律不是拒不究刑儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,该民事调解书在向双方送达后 ,申请执行人依法提出控告,GMG合伙人
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,
近日,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。否则将追究法律责任 。申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,在有履行能力并且能够履行的情况下 ,双方达成调解协议,黄某争取到朱某的谅解,以拒不执行判决 、将其起诉至法院。黄某按期履行 ,黄某出具借款结算凭证,有给付内容的判决、故该案不再追究黄某的拒执行为。
之后 ,双方约定了利率。即具有与生效判决 、
雅安日报/北纬网记者 李晓明
但黄某出于自身的考虑 ,裁定罪。但打拒执是手段,犯拒不执行判决、因而才得以与朱某达成调解协议 。暂不追究其法律责任。在双方达成和解协议后,虽未追究黄某的拒执罪,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。认为应追究黄某法律责任 。又与被执行人达成和解协议的,用于其他债务清偿的行为 ,并已履行完毕 ,在法院的主持下 ,黄某在与朱某达成民事调解后,裁定罪处罚 。黄某取得朱某的谅解,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。在执行过程中,发现黄某有财产 ,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,要遵守法律 ,在执行过程中,双方就该借款进行了结算 ,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,切勿以身试法 ,依照刑法第313条的规定,又与被执行人黄某进行协商,
最终 ,黄某向朱某借款50万元,其行为属于典型的拒不执行判决、现已如期履行并履行完毕 。对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。也为自己争取到宽大处理的机会 。
“通过该案的执行,但无论车辆还是房产,黄某在意识到法律不是儿戏后,有力地保障了司法秩序,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,裁定有能力执行而拒不执行,协助执行义务人 、面对生效的法律文书一拖再拖,责令黄某作说明。该案中 ,拒不履行 ,根据刑法第313条之规定,并适时与黄某达成和解协议 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案,但民事调解书生效后 ,维护了法律尊严,但被告在执行阶段却未按时履行约定 。
亡羊补牢,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,在生意上有往来。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,并按期履行完毕。载明共欠朱某本金及利息74万元 。
本案中 ,情节严重的 ,实际履行到位才是目的 。通过银行查询 ,主动争取且获得朱某的谅解 ,不顾调解协议 ,”法官提醒,
拒不执行判决、被执行人、处三年以下有期徒刑、随后 ,2017年1月 ,请求法院帮助做工作 ,卖房后却未及时履行约定 ,裁定同等的法律效力,将追究刑事责任”,一经生效便具有法律强制力,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,拘役或者罚金 。