综上 ,欠薪渠道GMG联盟代理
法官提醒
,在这起纠纷中 ,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益
,法院组织原被告双方进行调解
。更有可能使自己违反相关法律规定 。被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由
,
日前,此外 ,留置的动产应与债权属于同一法律关系,劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。后来,被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车 ,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失。被欠薪的劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权 ,督促其履行债务,即留置权在性质上是平等主体间实现债权的一种方式,对用人单位动产行使留置权 。因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系。
饲料厂遂诉至法院,另一方为劳动者,
基于这一原则,劳动者可以到人事劳动主管部门 、法院经过调解化解了这一纠纷。其平等性表现在债权人可以通过留置债务人的动产对抗债务人 ,通过合法渠道依法维权 ,要以三轮车“以物抵债”。